ПРОСВЕТЛЕНИЕ - ПУТЬ ЕДИНИЦ

ник Лао-Цзы

ТЕМА: ПРОСВЕТЛЕНИЕ - ПУТЬ ЕДИНИЦ

(ariom.ru/forum, Форум: Давайте обсудим. Апрель 2012)

Просветление – это не то, что присуще каждому человеку. Это лишь потенциал, который может раскрыться спустя многие жизни. Просветление – это предельное цветение всех опытов человека, которые он подчерпнул и осознал в течении своего пути: из жизни в жизнь. Просветление - это путь единиц. Но для некоторых возможны первые проблески, которые называются сатори. Первые тотальные концентрации ума. Потому что сатори – это тотальное растворение в чувстве/уме. Это переживание! А реальность просветленного находится по ту сторону переживаний. Переживание – уходит. Но просветление – остается, потому что переживание сиюминутно, а просветление – это присутствие по ту сторону всех переживаний. Никто из подавляющего числа тех, кто стал на путь не станет просветленным/в этой жизни/. Поэтому ищите то, что необходимо вам. Стремитесь к тому уровню, который вы ощущаете как нечто близкое. Просветление – это самадхи. Но ум выбирает легкие пути и уже для многих сатори – это просветление, понимание восточных концепций – это просветление, любовь – это просветление, безответственность - это просветление и т.д.

Просветление – это высшая физика для единиц и это наука опыта. Я рад, что многие играют в просветление, потому что возможно они испытают первые проблески, которые в пределе, спустя многие жизни приведут их к самадхи и Будда-состояниям. Почему многие, прочитав множество книг Ошо начинают его ненавидеть и уходят в традиционные менее энергетически емкие «традиции» - мировые религии или в сатсанги недопросветленных от неоадвайты. Потому что просветление – это путь единиц и это не посиделки перед псевдомастером. Это ответственность за свою жизнь перед самим собой. Это приятие тотальной свободы и приятие всех желаний даже деструктивных. Это проживание и осознание всех тотальных опытов эго. И этот импульс может идти лишь из прошлых жизней – это ваш багаж, ваша карма и ваши желания. Это путь через тотальное эго и любовь к себе - принятие всех опытов чувств, «ума» и тела.

А почему нельзя принять и эго и страдания?! Что плохого в страданиях! Если вы осознанны, то вы способны трансформировать страдания в радость, а эго в не-эго. Те кто отказываются от эго/что невозможно/ лишь подавляют его. Поэтому я переформулирую: отказ от эго возможен, когда вы сами стали эго, т.е. осознали его и трансформировали.

Чтобы просветлеть/выйти из круга сансары/архат/ необходимо пройти все опыты, т.е. иметь карму, которая при отработке и поднимет Кундалини к сахасраре. Т.е. насладиться всеми возможностями эго! Потому что нереализованные желания будут вновь притягивать вас к нереализованным энергетическим центрам.

Приятие желаний - это их реализация! А вы считаете, что реализовать свои желания - доступно каждому! Если бы это было так, то просветленными становились бы все, кто к нему стремится. Потому что большинство из тех, кто стремится и не достигает - это те кто подавляют/не реализуют/не трансформируют свои желания.

Цитата:

Но все опыты способны пройти лишь единицы? И если лишь единицы, то каков удел остальных?

Играть в ту игру, которую он играет. И быть счастливым в той бессознательности, которая ему дана собственным уровнем развития.

Цитата:

Полно богатых людей, которые имеют возможность реализовывать все свои захочки...Много из них просветлённых?

Да. Но у богатых людей нет желания быть просветленными. Был один богатый, который захотел. Он стал Буддой.

Цитата:

Вопрос достаточно практический. Как мне представляется, такие переживания бывали у многих, и не раз. Другое дело, что многие этого не замечают в деталях. Я замечал. Особенно четко в моменты сильной концентрации на какой-то мысли. И понимал, что был в этом состоянии, когда возвращался из него. Так вот вопрос: что происходит с осознанностью в таком случае? На первый взгляд, она теряется. Или все же при определенном развитии ее можно там сохранять? И, вообще, стоит ли так далеко уходить, "терять себя"?

Да. Такие переживания бывают у большинства. Но все зависит от их количества и интенсивности. Потому что если переживания будут интенсивными и неоднократными, то вы станете большим поэтом, художником, композитором и т.д. Поэтому начальные стадии сатори – привкус сатори - испытывали многие. Но сатори также имеет степени. И сатори Бетховена нельзя сопоставить с сатори, тех, кто его слушают.

Теперь насчет осознанности. Переживание сатори полностью! находится в пределах ума. Поэтому те, кто переживали сатори, вообще не знают, что такое осознанность. Сатори – это ментальное переживание целостности. Сатори – это «ум» на пределе своих возможностей. А осознанность – это состояние «не-ума», которое по уровню сознания выше, чем состояние сатори.

Цитата:

Вопрос два. Результатом просветления является тотальная осознанность, "привкус пустоты", как ты пишешь. То есть, человек-программа стирает сам себя, чтобы приблизиться к своей природе, которой он итак уже является. "Зачем козе баян?" И что его толкает к самоуничтожению, к смерти еще в физическом теле? Ты знаешь что-нибудь о механизме?

Толкает – боль, которую человек приносит из прошлых жизней. Те, кто серьезно занимаются медитацией и достигают определенных успехов имеют большое «тело боли», которое не позволяет им встроиться в большинство социальных программ на Земле. Поэтому они встраиваются в ту «систему», которая соответствует степени реализованности их души. Только очень старые души достигают просветления и становятся архатами/разотождествленными с телом/. Чтобы не повторятся в вопросах/ответах - прочитайте три мои основные темы под первым ником. Тогда можно будет конкретизировать то, что останется непонятным.

Цитата:

После стирания личности и преобразования в тонкую энергию какое разделение еще остается, и кто будет расти и делать все, что угодно? Или это метафора и "Вы" - это все еще все та же форма, только в ином качестве?

После достижения просветления вы разотождествлены со всеми формами, т.е. вы имеете предельные опыты нахождения в теле. Если архат не покидает тело/не умирает/, он может стать Бодхисатвой. Пример Бодхисатвы в XX веке – Ошо.

Цитата:

Так, например, прочитав кучу книг Ошо я так и не понял, простился Кришнамурти, Будда, Гурджиев..... Даже самого себя он преподносит по разному в разное время.

Да. И этому есть причина. Потому что целью Ошо было не только давать информацию, но и пробуждать. Поэтому ответы зависят от уровня человека, которому он отвечал. Поэтому в одном месте он говорил, что Иисус стал архатом в Кашмире. И вся история христианства основана на недопросветленном Иисусе/что правда/. А в другом месте - что Иисус был сумасшедшим. И эти два высказывания служат разным целям. В одном он показывает уровень реализации Иисуса. А в другом стремится освободить христиан от привязанности к нему.

Кришнамурти и Гурджиев не были архатами, но были очень старыми и достаточно реализованными душами. И несли тот уровень, до которого дошли сами.

Человечество не достигнет точки цветения, если вы понимаете под этим просветление большинства человечества. Это невозможно в силу ряда причин. Потому что просветленный – это генератор огромной мощности. Генератор космической энергии. И пропорция просветленных или людей испытавших какой-то опыт/пробуждения, «не-ума»/ строго ограничена и ничтожна мала, потому что это необходимость для поддержания энергетики целого в равновесии. На класс нужен один «учитель». На студенческую группу - один староста. На фабрику нужен один директор. Если их будет несколько, то это превратится в хаос. И это иерархическая цепочка идет до самого верха и упирается в единицы просветленных/архатов/, которые являются легкими человечества и несут энергию «божественного», чтобы люди не задохнулись в своих материальных играх - играх тела и эго.

Бессмертие и сиддхи

То, что вы понимаете под бессмертием – это существование дэвов. Но дэвы не выходят из круга сансары, также как и святые. Путь святого – это не путь осознанности. Это путь служения «Богу» и накопления «заслуг» - добродетельных поступков. Этим путем шли православные святые и они также обладали сиддхами. Но сиддхи – это побочный продукт практики. Путь святого – это тот предел, на который способны все традиционные религии или пути йоги. Я не шел путем святого, хотя и экспериментировал с практиками концентрации и визуализации. Все шакти находятся в пределах сансары и накапливают карму, даже если и занимаются концентрацией и созерцанием продолжительные периоды. Сиддхи – это путь тонкого эго, но они не выходят из круга сансары. Будды никогда не демонстрировали никаких сиддх! Поэтому разговоры о бессмертии и сиддхах – это лишь ментальные игры, которые существуют/как ментальная гимнастика/, но не ведут ни к осознанности, ни к просветлению.

Я не считаю просветление чем-то ценным. Да, архатами способны стать единицы и лишь те, кто имеет тотальное желание, которое они несут из прошлых жизней. Никто не обречен. Для каждого человека существуют свои способы наслаждаться в мире сансары. Каждый на своем месте и все идут туда, куда хотят… Когда им надоест очередная игра их уровень сознания повысится и они будут играть в следующую. И так по прошествию многих жизней придут и к просветлению. Нужно попробовать ВСЕ! Потому что нирвана – это следствие отработки всей кармы, которую получают в сансаре. Поэтому грешите и вам воздастся.

Вы путаете святость и просветление. Изучите буддистские источники и тогда ваша картина мира расширится. И приведите примеры демонстрации сиддх Буддой. /Вы постоянно на него ссылаетесь, что является дезинформацией читателей темы/.Я понимаю, что вы изучили много источников, но этим изучением вы прикрывали лишь свои страхи перед материальным миром. Перед нижнецентровыми проявлениями эго.

Да. И по поводу Рамана Махарши. То что он не был архатом еще не говорит о том, что он не был достаточно реализованным и способным давать шактипат. Вы начитались книг о сиддхах недопросветленных и теперь считаете, что каждый Мастер должен что-то показать «ученику». Но Мастеру не нужен «ученик» наподобии вас, который жаждет чудес и стремиться подавить свои плотские удовольствия и блокировать нижние центры. Вы никогда не задумывались, почему во всех традициях энергетические центры сводят к семи основным энергетическим «узлам»?! Потому что семицентровые/просветленные/архаты неотождествлены ни с материальными энергиями/три нижних центра/, ни с духовными/три верхних центра/. Архаты находятся по ту сторону материального и духовного!!! По ту сторону «святости» и материальных удовольствий. Поэтому реализация архатов/Будды, Ошо…/ намного выше, чем реализация всех ваших сиддхов вместе взятых и именно поэтому они находятся вне сансары. Всех ваших святых забудут через столетие или уже забыли/или помнят только в той традиции, которой они принадлежали/. А просветленных помнят веками, потому что они несут в себе потенциал целостности, который не несет ни один святой или обычный человек, предающийся плотским утехам. Просветленный транслирует шактипат каждое мгновение, даже когда никого нет рядом. Энергия сознания постоянно изливается через него. А способность «увидеть» и взять полностью лежит на ответственности «ученика», который берет/или не берет/ то, что он способен осознать.

Да. Но эта статья доказывает то (прим.: оппонентом приводилась статья), что Будда не проявлял никаких сиддх. Потому что такие же "сиддхи" проявлял и Ошо. Но прошу заметить, что Будда не левитировал, не воскрешал мертвых, не дематериализовывал предметы и не ходил по воде и т.д. Все архаты обладают теми "сиддхами", что описаны в статье, но они никогда не превращаются в клоунов по типу махасиддх или тех, кто превращается в столп света. Вот в этом и разница между архатами и недопросветленными: святыми, махасиддхами, Мастерами неоадвайты и.т.д.

Я не вижу разницы между Рамалингой и Серафимом Саровским. Это "люди" одной ступени реализации.

Рамалинга не был просветленным, если понимать под этим ТО, что достиг Будда.

Цитата:

Я бы мог поставить в неловкое положение пользователя Лао-Цзы, если бы попросил привести мне любую цитату из священных писаний Тибетских, Буддистких, Даосских, Индийских текстов с явными или не явными намёками на то, что все, кто достиг радужного тела на самом деле недопросветлённые клоуны.

Я смею предположить, что большинство тех, кого считают «просветленными» в тех традициях, которые вы перечислили, таковыми не являлись. Потому что Будда не реализовал радужное тело и не демонстрировал сиддхи/но это не означает, что он их не реализовал/, но был не только архатом, но и Бодхисаттвой. Посмотрите как легко в неотрадиции неоадвайты навешиваются ярлыки «просветления». А ведь просветленных там почти нет, за исключением Махарши, который был очень близок, но все же не просветлен.

Цитата:

А тонкие сексуальные желания - это что такое?

Это ваши сексуальные желания, которые вы подавляете, считая их аморальными или недостойными себя. Поэтому ищите те желания, которые вы не можете реализовать ни с одним из партнеров. Или ищите партнера с которым вы можете реализовать все свои сексуальные желания. Вообщем экспериментируйте! Потому что раскрытие и реализация всех своих сексуальных желаний одно из условий трансформации и роста осознанности.

Чтобы пробудиться, нужно быть Мастером наслаждения. Потому что наслаждение можно получать не только от «не-ума», но и от «ума». Не только от не-эго, но и от эго. И только Мастер наслаждения всегда остается целостным и его энергия Кундалини поднимается выше. Потому что он принимает и наслаждается всеми двойственными состояниями, пока окончательно не просветлеет. /А чтобы наслаждаться все тоньше и тоньше нужно начинать практиковать и утверждаться в опыте наблюдателя/. Но Толле подвис на «тишине»… и если я приду к нему на сатсанг, то буду шуметь и всячески мешать пребывать ему в его безмыслии. И он вынужден будет реагировать, потому что его тишина поверхностна. Он лишь прикоснулся к опыту момента и «настоящего». Он имел опыт, но он показался ему конечным. И в этом нет ничего плохого. После той депрессии, которую он испытал этот опыт показался ему просветлением… Если бы вы пришли и начали шуметь в присутствии Ошо, то вы бы не увидели реакции: ни внешней, ни внутренней. Потому что тишина Ошо - это не отрицание шума!!! Это осознанность, которая появляется после отработки всех чувств, всех состояний «ума».

Для меня важен ваш момент сейчас, пока вы получаете от него удовольствие, но не подсаживайтесь на него интеллектуально. Потому что дальше вы можете отождествиться с мыслями о моменте сейчас и превратить это в панацею и верование. Вы можете даже стать гуру момента сейчас, но внутри будете испытывать массу желаний и стремлений реализовать свои чувства и выпадать из момента. И вы вынуждены будете притворяться. Потому что опыт ушел и ваше внутреннее требует новых наслаждений, но вы отождествились с культом момента сейчас: вы вынуждены вести тренинги, писать книги и как-то реализовывать свои желания в контексте ваших представлений. А это трудно когда вы ограничили себя опытом/теорией момента сейчас. И вы будете стремится к этому моменту/как к сверхценной идее/, но все ваше существо будет выталкивать вас в «ум» и чувства, чтобы вы пошли что-то делать, реализовывать свое эго, самоутверждаться. «Ум» будет говорить: я хочу быть первым в этом! и надо идти за «умом» и наслаждаться новыми переживаниями. Или чувства вас будут подталкивать изменить что-то вовне и выпасть из момента. Тогда следуйте за чувствами и наслаждайтесь тем опытом, к которому они вас приведут. Весь секрет в наслаждении! А разве можно долго наслаждаться моментом, когда «ум» и чувства таят в себе массу неизведанных наслаждений. Поэтому идите путем наслаждения и оно приведет вас к все более тонкому и тонкому присутствию в моменте сейчас. Потому что, чтобы момент сейчас раскрывался в глубину нужно следовать за своим «умом» и чувствами.

Цитата:

А что такое Момент Сейчас? И какую роль он играет в Просветлении?

Все зависит от глубины момента сейчас и степени осознанности: потому что чем более вы осознаны, тем более глубоко и полноценно вы пребываете в моменте. Поэтому глубина – это критерий. И два человека, которые говорят о моменте сейчас могут иметь ввиду разные вещи. Для меня момент сейчас – это способность осознавать внешний мир без привнесения мыслей/чувств о/из прошлом/го или будущем/го. Т.е. это способность видеть момент таким, какой он есть. И это видение таит в себе очень много ясности и осознанности. Мир становится очень ярким, сочным, живым и шумным. Это реальность по ту сторону «ума». Но для многих это только слова, потому что у них нет опыта подобных состояний.

Цитата:

И какую роль он играет в Просветлении?

Когда вы просветлены, вы постоянно находитесь в моменте сейчас. Но это не означает, что вы не можете использовать «ум» - как инструмент памяти или планировать свое будущее. Для просветленного «ум», как прошлое/будущее – это только инструменты в игре из момента сейчас.

ПРОСВЕТЛЕНИЕ: ИЕРАРХИЯ СОСТОЯНИЙ

Я решил посвятить этот пост иерархии состояний. Потому что на этом форуме также как и во всех сопутствующих явлениям пробуждения/и просветления спорах и диалогах я встречал массу непонимания этих явлений и акцентуацию на достигнутых состояниях, как о наивысших и окончательных/конец ПУТИ/.

Иерархия состояний

Я решил посвятить этот пост иерархии состояний. Потому что на этом форуме также как и во всех сопутствующих явлениям пробуждения/и просветления спорах и диалогах я встречал массу непонимания этих явлений и акцентуацию на достигнутых состояниях, как о наивысших и окончательных/конец ПУТИ/. Все степени просветления зависят от отработанности системы «человек», т.е. степени расрытия третьего глаза. Когда вы полностью просветлены/нулевая карма/ Кундалини выходит из сахасрары/полное раскрытие «третьего глаза»/ и карта описания посредством Кундалини заканчивается. Вот на этом этапе ищущие думают/потому что прочитали/, что это смерть/нирвана/, потому что при выходе Кундалини из сахасрары отождествление с телом прекращается и человек становится самой осознанностью. Но это не конец пути и разотождествление с телом не означает, что достигший покидает тело. Это тонкий момент и в некоторых постах я коснулся нюансов этого состояния. Этого этапа достигли Будда и Ошо и пошли дальше, потому что это не конец, но один из тотальных горизонтов для ищущих, потому что этого этапа достигают единицы из единиц. На данный момент людей, которые достигли этого этапа и были бы проявлены в социуме - нет. По сравнению с этим этапом все «просветленные» от неоадвайты – это лишь вставшие на путь и испытавшие первые проблески не-ума. Теперь насчет того, что чаще всего понимается под просветлением в тусовке эзотериков и практиков, которые что-то достигли и прикоснулись к разотождествленным состояниям. Когда человек испытывает первые проблески не-ума, то он видит реальность такой, какая она есть без вмешательства мыслей. Эти состояния могут длится несколько мгновений и их интенсивность постоянно меняться. Потому что вы всего лишь стоите на цыпочках и прикоснулись к вершине вашего максимального/на данный момент/ состояния развития. Потом «ум» возвращается снова и «достигший» идет на форум, в Facebook, собирает группу… и начинает говорить о своем «просветлении». И даже этот этап имеет степени и потому ЧТО и КАК говорит человек можно определить степень чистоты его состояния пробуждения. У этого человека не исчезает эго, потому что помимо вернувшегося ума, который был на заднем плане во время пробуждения, у него появилось новое отождествление – его пробуждение и теперь он отождествляется со всеми формами эго, которые влечет это состояние – Мастер, 5000 руб. за сатсанг, акцентуация на индивидуальном опыте как универсальном для каждого ищущего, чем грешат все пробужденные от неоадвайты и даже Кришнамурти, которые говорят, что «нет метода» и практика не нужна. Да. Для их степени просветления не всегда нужен метод. Но путь это не проблески не-ума и не создание групп под индивидуальный опыт Мастера, а видение всей целостности процессов и иерархии состояний – «системы».

Не-чувство

Чем чище состояние, тем меньше человек эмоционирует/потому что его эмоции отработаны и раскрыты осознанием/. Если вы приглядитесь к известным Мастерам современной эзотусовки, то вы увидите эмоции, которые они проявляют. Допустим Цезарь эмоционирует смехом и чересчур-радостью, Муджи – печалью, Толле – неуверенностью/тревогой. И эти эмоции видны за их «тихими» и «просветленными» состояниями. Потому что эти Мастера находятся лишь вначале своего пути. Поэтому если вы не обращаете внимание на слова, а смотрите на человека, то вы можете увидеть его подавленные эмоции. Но чем чище состояние и чем выше поднимается Кундалини, тем яснее сияет неэмоционирующее присутствие. Тонкое неэмоциональное состояние благодати и ясности. Это излучают Мастера высокого уровня. Просветление – это внеэмоциональное состояние. Поэтому так трудно на первый взгляд идентифицировать Мастера высокого уровня, потому что его состояние не сводится ни к радости, ни к смеху, ни к жирному покою, ни к свету.

Чтобы осознать все мысли/просветлеть/ необходимо осознать все тело/все телесные напряжения. На самом деле вы ищите «просветленные состояния» из-за ваших телесных напряжений, которые порождаются умом/чувствами. Но не умом как совокупностью всех мыслей. А теми тонкими отождествлениями, которые вскрываются в стрессовых для вас ситуациях. Тех ситуациях, которые вы постоянно избегаете в том числе сидя на этом форуме и подвисая на идее просветления. Поэтому просто сидеть и наблюдать – это лишь начальный этап. Нужно учиться наблюдать как можно в более стрессовых ситуациях. Поэтому если вы избегаете социума подвисая на идее просветления и подавляя тем самым ваши отождествления не желая их трансформировать – идти в стрессовые ситуации и наблюдать себя, вы не развиваетесь. Вы лишь подсаживаетесь на интеллектуальный наркотик и оправдываете свое избегание стрессовых ситуаций/прохождение которых способствует вашей зрелости/ идеей просветления. Если идея просветления служит вам способом бегства от реальности, вы никогда не просветлеете и даже не пробудитесь!!! Вы будете более спящим, чем даже те, кто не знает, что такое просветление и никогда не слышал имя Ошо! Поэтому я так не люблю треп про просветление, а люблю зрелых людей, которые через личностную реализацию и прохождение стрессов пришли к собственной практике и первым результатам – не болтовне о «просветлении», а к реальным актуальным переживаниям своих отождествлений, их проработке и первым проблескам не-ума. То, что я понимаю под просветлением не исключает НИЧЕГО. Ни ум, ни личность!!! Процесс просветлевания не исключает личность, а включает процесс ее осознавания и сознательного отождествления/слияния с нею/ для ее трансформации. Бич современных искателей – любыми способами избавится от ума. Это равносильно тому, как выкинуть автомобиль, потому что лопнула покрышка. И вообще решить для себя больше не водить, а передвигаться пешком. А если вы натерли мазоль, то и избавиться от тела. Это логика современных искателей. Подвисших на интеллектуальных неоадвайтах и примитивно понявших то, что пытался донести Ошо. Вы должны осознать те отождествления, которые мешают вам жить и ограничивают вашу свободу. Не ум вообще, а конкретные ментальные отождествления. Поэтому трансформировать нужно эго – то с чем вы действительно отождествляетесь, то что приносит вам боль/неприятные эмоции/…

Кундалини

Все практики, которые достигли каких-то результатов владеют языком описания Кундалини/хотя бы на базовом уровне/. Потому что все инсайты сопровождаются ощущениями в физическом и тонком теле, которое вы можете чувствовать как подъем Кундалини. Что мешает Кундалини постоянно находится в пределах высших центров?! Ваши неотработанные эмоциональные состояния – страх, печаль, страдания перенесенные в прошлом/непрочувствованные и неосознанные/ и ваши нереализованные желания. Вот это тот базис, с которым нужно работать, чтобы Кундалини пробуждалось и поднималось выше – к раскрытию высших центров.